ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2013 по делу N 33-1363/13
    Заявление о признании незаконным решения о нецелесообразности принятия на должность следователя и обязании принять на должность следователя удовлетворено, поскольку решение об отказе в приеме на службу нельзя признать законным, так как оно принято неправомочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2013 по делу N 33-1744/13
    Исковые требования о признании незаконным отстранения от должности, обязании обеспечить условия для выполнения функциональных обязанностей согласно трудовому договору, взыскании заработной платы за время отстранения от работы, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не представил доказательств соблюдения требований законодательства при реорганизации высшего учебного заведения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:05

  3. Постановление Тамбовского областного суда от 10.08.2012 по делу N 4-а-175
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, поскольку вина лица доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:03

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1622
    Иск о признании незаконными действий по задержке выдачи трудовой книжки, внесении неправильной записи, создании препятствий для трудоустройства, взыскании компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда отказано правомерно, так как факт неправомерного удержания ответчиком трудовой книжки истца не установлен; во исполнение решения суда соответствующие изменения в трудовую книжку истца внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:02

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2357
    В иске о признании права на получение выходного пособия и его взыскание, компенсацию морального вреда отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10771/2012
    Иск о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости удовлетворен частично, так как период получения истцом пособия в виде сохраненной средней заработной платы включению в специальный стаж не подлежит ввиду того, что не является периодом работы, страховые взносы за этот период уплате не подлежали, к исключениям, установленным законодательными актами в сфере регулирования пенсионных отношений, данный период не отнесен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1954
    Требования о взыскании ущерба, причиненного муниципальному унитарному предприятию, удовлетворены, поскольку ответчик по приговору суда признан виновным в совершении хищения путем мошенничества с использованием служебного положения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3367
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано, поскольку в связи с сокращением численности работников истцу вручался перечень вакансий, от которых он отказался, соответствующие сведения в орган занятости населения и профсоюзный комитет работодателем направлены, следовательно, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0017
    Отказывая правомерно в иске, суд пришел к выводу о том, что заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не представил, работодатель задолженность перед ним по спорным выплатам не признавал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0069/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из установленного факта неправомерных действий работодателя, который несвоевременно выплатил заработную плату истцу за спорный период; с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости суд верно определил размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490