ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11122
    Заявление возвращено правомерно, поскольку дело территориально неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11390
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нахождения с ответчиком в трудовых отношениях, истец не может пояснить условия, срок трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-11437/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя отказано, поскольку в соответствии с положениями статьи 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты пошлин и несения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11615
    В удовлетворении исковых требований о признании изменений условий трудового договора, приказа об изменении штатного расписания не соответствующими действующему трудовому законодательству, обязании продолжить выполнение трудового договора, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения работодателем норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11617/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/4-3721
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения истцом длительного прогула установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-5844
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчица уволена и в спорные месяцы не работала, следовательно, спорная сумма является ее неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3675/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным предписания государственного инспектора труда об обязании отменить приказ о прекращении трудового договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/5-3845/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить допущенные нарушения трудового законодательства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  10. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/5-3852/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании срочного трудового договора незаконным, заключении договора на неопределенный срок, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как трудовым договором определен срок его действия, истец при подписании договора данное обстоятельство не оспаривал, а доказательств того, что работа по проекту носила постоянный характер и до настоящего времени не завершена, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484