ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N 33-692
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по зарплате с применением коэффицента 1,6 отказано, так как законодательством не предусмотрена ежемесячная стимулирующая выплата работнику - коэффициент эффективности, а принятый ответчиком проект Положения о надбавках и доплатах не имеет юридической силы и не применяется к спорным отношениям, поскольку он не утвержден надлежащим образом, кроме того, иные виды стимулирующих выплат для истца локальными нормативными актами не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1180/2013
    В удовлетворении требований МВД о возврате излишне выплаченных денежных средств (пенсии и единовременного пособия) отказано правомерно, так как ответчик уволен по ст. 58 Положения о службе в ОВД (по сокращению штатов) с выслугой лет, и спорные денежные средства были выплачены в виде единовременного пособия по выслуге лет. Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не подтвержден, так как доказательства о недобросовестности ответчика при получении денежных средств истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1197/2013
    В удовлетворении исковых требований врачей к противотуберкулезному диспансеру о признании незаконной отмены доплаты за расширение зоны обслуживания, возложении на ответчика обязанности производить доплату, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства факта выполнения истцами в спорный период дополнительный работы, а также содержание и объем порученной истцам и согласованной сторонами трудового договора дополнительной работы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1232/2013
    Требования о взыскании выходного пособия, среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку данных выплат удовлетворены правомерно, так как истцы были незаконно уволены по п. 7 ч. 4 ст. 77 ТК РФ, хотя подлежали увольнению по п. 1 ч. 1 ст. 81, следовательно, ответчик обязан произвести указанные выплаты на основании ст.ст. 178, 180 ТК РФ. Решение изменено: ответчик освобожден от уплаты пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  5. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3274/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:14

  6. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/3-4535/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании выплатить единовременное денежное пособие, признании ненадлежащими действий по оформлению трудовой книжки, компенсации за задержку выплаты трудовой книжки, обязании предоставить отпуск возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:14

  7. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3979/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании увольнения незаконным, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о незаконности увольнения фактически воспроизводят обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования и которые получили оценку в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7723/2013
    Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку увольнение истца было произведено с нарушением требований трудового законодательства, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  9. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/3-3479/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен процессуальный срок для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10974
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что он фактически был допущен к работе с ведома или по поручению уполномоченного лица, факт наличия трудовых отношений между сторонами не может быть признан установленным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:15:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481