ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1306/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0746/2013
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсаций удовлетворен правомерно, поскольку, если работник приостановил работу в связи с задержкой выплаты ему заработной платы, оснований для его увольнения за прогул не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-10/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени работодателем предоставлены другие дни отдыха, права на их оплату он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-546/2013
    Производство по делу об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.05.2013 по делу N 33-296
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, так как факт наличия задолженности по заработной плате за спорный период материалами дела не опровергается, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по заработной плате не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1949
    Иск о подтверждении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязанность по выплате истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1953
    В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения о досрочном расторжении трудового договора, приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, командировочных расходов, материальной помощи к отпуску и заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца по п. 2 ст. 278 ТК РФ было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, так как собственник имущества организации наделен правомочиями как назначать руководителя, которому доверяет управление организацией и имуществом, обеспечение его целостности и сохранности, так и прекращать трудовой договор с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 11-1983/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как сам по себе факт присутствия на рабочем месте истца не свидетельствует о привлечении его работодателем - ответчиком - к работам в выходные дни, кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3610
    Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, будучи директором общества, получил подотчетные денежные средства, однако авансовый отчет об их расходовании не представил, при увольнении денежные средства работодателю не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:00

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А33-16340/2012
    По делу об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить истцу заверенные копии документов бухгалтерской отчетности и хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:46


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473