ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-4661
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, обязании издать приказ о приеме на работу и увольнении, внести запись о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом трудовых обязанностей у ответчика подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 11-3078/2013
    Исковые требования об обязании изменить формулировку увольнения и выплатить заработанную плату удовлетворены правомерно, поскольку период прогула в приказе об увольнении истца не указан, каких-либо документов, послуживших основанием для увольнения истца по названному основанию и подтверждающих наличие у работодателя основания для увольнения истца, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3096
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку факт выдачи трудовой книжки с нарушением установленного законодательством срока установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3118/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3409
    Заявление о взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для разрешения дела по существу, так как истцом предъявлены исковые требования, вытекающие из трудовых отношений, они не подлежат оплате государственной пошлиной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2788
    Требования о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для досрочного расторжения заключенного с истцом трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ, так как нарушений трудовой дисциплины он не допускал, мотивы его увольнения ответчиком в приказе не приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2793
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую и медицинскую книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия факта нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-2797
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    В удовлетворении требований об обязании выдать трудовую книжку, взыскании неполученного заработка в результате задержки ее выдачи, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9496
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодатель, приняв решение о выплате премии, определив ее размер по отношению к каждому из работников, издав соответствующий локальный акт (приказ) о премировании, не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по выплате дополнительного вознаграждения за труд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:51


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454