ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1981/2012
    В иске о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, поскольку доказательств того, что работодатели истца имеют одних и тех же учредителей стороной истца не представлено. Более того, из материалов дела следует, что состав участников двух обществ не является тождественным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2094/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был своевременно уведомлен о предстоящем увольнении по предусмотренному законом основанию, при увольнении права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2106/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренная ст. 71 ТК РФ процедура увольнения работодателем выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2165/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2179/12
    В иске о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудового договора, отказано правомерно, так как судом установлены нарушения, допущенные при выявлении размера причиненного ущерба, кроме того, работодателем не определен размер зарплаты ответчиков, подлежащий уплате им; доказательств, опровергающих доводы ответчиков о том, что зарплата фактически не выдавалась, что были проставлены только подписи в ее получении,при этом засчитывались полученные продукты, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2194/2012
    В удовлетворении иска о взыскании незаконно выплаченных денежных средств в виде ежемесячных премий отказано правомерно, так как увеличение базовой ставки было связано с законодательными изменениями в отраслевой системе оплаты труда и увеличением указанной ставки в целом по всей отрасли; в действиях ответчика не усматривается вины и нарушений с его стороны трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:39

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3358
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственной инспекции труда об устранении нарушений трудового законодательства, связанных с увольнением работника, отказано правомерно, так как процедура применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения заявителем не соблюдена, до применения дисциплинарного взыскания письменное объяснение от работника затребовано не было, предписание выдано в пределах предоставленных инспекции полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.05.2013
    Иск о взыскании денежных выплат удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцу при увольнении не выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:17

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3044/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ по договору подряда в размере 50%.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу N 33-1680/2013
    Материалы искового заявления о взыскании денежных средств направлены в суд на стадию принятия и подготовки к судебному разбирательству, так как истец обратился в суд с иском к бывшему работнику о взыскании денежных средств по заработной плате, то есть спор вытекает из трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:28


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281