ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-6010/2012
    Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку объявление выговора истцу было произведено ответчиком без учета фактических обстоятельств, которыми была вызвана задержка выплаты заработной платы (количество дней в феврале, ошибка бухгалтера, большая загруженность), и тяжести проступка, без учета принципов справедливости, соразмерности, законности, вины и гуманизма, с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3145
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: исключена из суммы, подлежащей взысканию, сумма основного долга и процентов за задержку выплаты заработной платы, поскольку установлено, что расчеты истца, взятые судом за основу при вынесении решения, выполнены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4892/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по перечислению страховых взносов и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и установив, что ответчица страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за истицу не уплачивала, суд принял верное решение о возложении на нее обязанности исчислить и перечислить суммы страховых взносов исходя из указанных истицей сумм зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.04.2013 N 33-1788
    Исковые требования о признании наличия трудовых отношений удовлетворению не подлежат, поскольку письменный договор сторонами не заключался, его условия правлением не обсуждались, заявления о приеме на работу истец не подавал, приказ о приеме на работу не издавался, с правилами внутреннего трудового распорядка, графиком и условиями труда истца не знакомили, размер фиксированной ежемесячной заработной платы ему не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.04.2013 N 33-2099
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчик добровольно не погасил имеющуюся перед истцом задолженность при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:16

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    Заявление в части замены стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как казенное учреждение является правопреемником должника по исполнительному листу; заявление в части внесения изменений в исполнительный лист и проекты допсоглашений к трудовому договору оставлены без удовлетворения правомерно, так как требование основано на ошибочном толковании закона. Резолютивная часть определения изложена в новой редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1108/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1109/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1110/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов и компенсации за задержку выплат удовлетворен правомерно, так как суммы, причитающиеся работнику по командировкам, в том числе при направлении работника работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, относятся к компенсационным выплатам и являются составной частью заработной платы, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1188/2012
    В удовлетворении иска о нарушении трудовых прав отказано правомерно, поскольку в силу ст. 57 ТК РФ наименование должностей, профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям только в случаях, когда в соответствии с законом с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот или наличие ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278