ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15783/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и выплате премиального вознаграждения, процентов за задержку выплат удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по осуществлению указанных выплат не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-18854
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт несоответствия истца занимаемой должности подтвержден материалами дела, аттестация проведена в соответствии с требованиями трудового законодательства и процедура увольнения истца ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18867
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и обязании возвратить трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что за спорный период истцу была начислена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19394
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с законом, на основании поданного работником заявления об увольнении и нарушений трудовых прав истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-19807
    Исковые требования о взыскании заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по выплате заработной платы за спорный период в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19809
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести доплату в ПФР страховых взносов, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как работодателем не представлено достоверных и объективных доказательств выплаты работнику указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20496/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате квартальной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20499/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате квартальной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20512
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стимулирующей надбавки к заработной плате отказано правомерно, поскольку выплата стимулирующей надбавки в силу закона возможна только на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения, которое с работодателем истица на спорный период не заключала.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20803
    Если стороны пришли к соглашению об изменении подсудности, то иск принимается к производству с соблюдением правил договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270