ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2796/2013
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации по заработной плате отказано правомерно, так как трудовой договор между сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказа о приеме его на работу не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27682
    При установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, суд вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27693/13
    Дело о взыскании задолженности по заработной палате, процентов за задержку выплат, инфляционных убытков, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в другой суд, так как между сторонами было достигнуто соглашение по поводу всех условий договора, в частности относительно подсудности возникающих споров.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку заработная плата была начислена, истцу направлялись телеграммы, содержащие уведомление о необходимости явиться за получением заработной платы, однако истец к ответчику за получением окончательного расчета не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28102
    Дело о признании действий работодателя незаконными, обязании возместить материальный ущерб, причиненный в результате лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27070
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27079
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения, обязании выдать трудовую книжку и оформлении увольнения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ удовлетворены правомерно, поскольку истица надлежащим образом сообщила работодателю о предстоящем увольнении по собственному желанию, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27081
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности по заработной плате подлежит определению исходя из заработка, установленного истцу трудовым договором, и пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27082
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в день увольнения не выдал работнику трудовую книжку и уведомление о необходимости получения трудовой книжки направил с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27094/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены доказательства того, что он отправлял письменное уведомление истцу о необходимости явиться за трудовой книжкой, поэтому ответчик несет ответственность за задержку выдачи трудовой книжки по день направления уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222