ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А70-1835/2013
    О признании недействительным приказа об утверждении штатного расписания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:08:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23617
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелись законные основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, установленная ст. 193 ТК РФ, была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-23618/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелись законные основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, установленная ст. 193 ТК РФ, была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23622/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием к увольнению истца послужила инициатива самого истца и доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере написания со стороны истца заявления об увольнении по собственному желанию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23634/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором не предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный работодателю, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23651/2013
    В иске о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканная решением суда сумма компенсации морального вреда является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23042
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и возложении обязанности по изданию распоряжения об увольнении отказано, поскольку ответчик не является работодателем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23094
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, причинную связь между его поведением и наступившим ущербом, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215