ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27082
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в день увольнения не выдал работнику трудовую книжку и уведомление о необходимости получения трудовой книжки направил с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27094/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены доказательства того, что он отправлял письменное уведомление истцу о необходимости явиться за трудовой книжкой, поэтому ответчик несет ответственность за задержку выдачи трудовой книжки по день направления уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27101
    Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, индексации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27125
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  5. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9545
    Требования прокурора о признании неправомерными действий по заключению трудовых договоров, обязании прекратить трудовые договоры правомерно удовлетворены, поскольку вместо принятия на работу инженеров, имеющих соответствующую квалификацию, на работу были приняты студенты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:53

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2109/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как истица как на момент заключения трудового договора, так и на момент увольнения не имела не только дополнительного профессионального образования по специальности, но и образования по требуемой специальности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  7. Постановление Президиума Томского областного суда от 24.07.2013 N 44г-61/2013
    Дело в части восстановления на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовой договор направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:59

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3265/2012
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт выплаты истцу заработной платы за спорный период без учета компенсационных выплат подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33АП-3471/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате работы в выходные и праздничные дни удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказан факт привлечения истца к работе в выходной день.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  10. Определение Ростовского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-16140
    В удовлетворении исковых требований о признании решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным отказано, поскольку истец снят с учета в связи с выявлением в представленных им документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203