ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23622/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием к увольнению истца послужила инициатива самого истца и доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере написания со стороны истца заявления об увольнении по собственному желанию, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23629/2013
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что по вине ответчика работодателю был причинен прямой действительный ущерб, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23634/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором не предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный работодателю, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23651/2013
    В иске о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку взысканная решением суда сумма компенсации морального вреда является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:59

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8424/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации и процентов за задержку выдачи трудовой книжки, а также об обязании внести изменения в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 4г/2-8519/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, среднего месячного заработка, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец был допущен к исполнению служебных обязанностей начальника отдела налогового учета, и расчета заработной платы суду первой инстанции представлено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23042
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и возложении обязанности по изданию распоряжения об увольнении отказано, поскольку ответчик не является работодателем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23094
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, причинную связь между его поведением и наступившим ущербом, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23097/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания, влекущее признание приказа об объявлении выговора работнику незаконным, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201