ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2378/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, премиальных выплат отказано, поскольку премирование не входит в систему оплаты труда работников, не является гарантированной частью заработной платы, выплата работникам премиального вознаграждения является правом, но не обязанностью работодателя, устанавливается работодателем по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2389/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании годовой премиальной выплаты, компенсации морального вреда отказано, поскольку истица была исключена генеральным директором из списка работников общества на выплату годовой премии, при этом издание отдельного приказа о невыплате работникам премии по итогам работы за год локальными нормативными актами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2481
    В иске о взыскании стимулирующей выплаты отказано, так как не установлено правовых оснований для выплаты истцу стимулирующей надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.09.2013 N 33-3094-2013
    В иске о взыскании надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы отказано правомерно, так как ответчик, являясь распорядителем средств федерального бюджета, был вправе согласовать выплату данной надбавки в размере большем или меньшем, чем указано в ходатайстве о ее установлении, либо отказать в согласовании данной надбавки, исходя из лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:01

  5. Постановление Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 4А-92/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  6. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2287а/2013г
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции удовлетворено, так как пропуск шестимесячного срока имел место по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1827
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в приеме на работу, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства отказа в заключении трудового договора с истцом по обстоятельствам, носящим дискриминационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2013 по делу N 33-175/2013
    Иск об установлении районного коэффициента к заработной плате, обязании произвести перерасчет заработной платы удовлетворен правомерно, так как районный коэффициент, закрепленный в трудовом договоре с работником и коллективном договоре, не соответствует требованиям законодательства и ущемляет права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  9. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2013 по делу N 4-а-668/2012
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:42

  10. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 по делу N 4-а-684/2012
    Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:42


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191