ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/6-1114
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как факт выплаты денежных средств доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/6-1115
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как факт выплаты денежных средств доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27731/2013
    Дело по апелляционной жалобе снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для решения вопроса в порядке статьи 232 ГПК РФ, так как судом первой инстанции поданные замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2013 по делу N 10-5583/2013
    Приговор по делу о мошенничестве и покушении на мошенничество изменен: за гражданином признано право на реабилитацию, предусмотренное статьей 134 УПК РФ, поскольку приговором суда гражданин был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26335
    Спорное решение, на которое ссылается заявитель, не является тем актом, который подлежит оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для заявителя, или предписывающих норм, обязательных для исполнения заявителем, не содержит норм, определяющих права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24713
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24783
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24798
    Компенсации работникам за неиспользованный отпуск, выплачиваемые при увольнении, облагаются страховыми взносами в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования исключительно после 01.01.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:09

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8951
    В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной из заработка суммы, компенсации в порядке статьи 236 ТК РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:29

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/8-6550
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку установлено наличие у ответчика правовых оснований для увольнения истца по ч. 2 ст. 79 ТК РФ и соблюдение работодателем установленного законом и трудовым договором порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:50


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163