ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22765/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21876
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести в трудовой договор сведения, подтверждающие факт предоставления служебного жилья, отказано правомерно, так как в трудовых отношениях с ответчиком истец не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21897
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих довод ответчика о своевременной выплате заработной платы истцу в полном объеме, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19245
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19249
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19256
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммерческому бонусу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, в частности по выплате причитающихся истцу денежных средств, судом установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19380/13
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, морального вреда, признании результатов ревизии недействительными отказано правомерно, так как факт отсутствия истица на работе без уважительных причин нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19395/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом составлено, подписано и подано работодателю заявление об увольнении по соглашению сторон, которое согласовано с работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:13

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 N 4г/8-951/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в признании незаконными действий для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку правовых оснований для признания действий уполномоченного органа по снятию с учета в качестве безработного незаконными и обязании восстановить в качестве безработного не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-1309/11
    Суду принадлежит право, а не обязанность удовлетворять заявленные лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства ходатайства, так как в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:16


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162