ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5446/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о возмещении причиненного работником ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-629/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты указанных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт направления истицы в командировку и время ее нахождения в командировке ответчиком не оспаривались, понесенные ею расходы возмещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-630/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты расходов оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что за время нахождения в командировке работодатель по условиям трудового договора обязан выплатить истице командировочные расходы с учетом начисленной компенсации за задержку выплаты данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6465/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, возложении обязанности восстановить в должности, установить педагогическую нагрузку, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, произведено ответчиком правильно и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6499/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств недостачи, образовавшейся в результате действий ответчика, помимо суммы, установленной и взысканной приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7440/2012
    Иск в части признания заключенным трудового договора на неопределенный срок, обязания внести записи в трудовую книжку, произвести с заработной платы обязательные страховые отчисления удовлетворен правомерно, так как истица фактически была допущена к работе представителем ответчика без заключения трудового договора и издания приказа, возникшие между сторонами правоотношения являются трудовыми, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1471/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате персонального коэффициента, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в случае отказа работника от заполнения оценочного листа стимулирующие надбавки ему не начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении процессуального срока на обжалование, изменении формулировки увольнения и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению за разрешением трудового спора, в судебном заседании также не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  9. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2450/2011
    Дело по иску о взыскании квартальной премии, процентов за задержку выплаты зарплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что если в трудовом договоре работника и локальном нормативном акте имеют место условия об обязательной выплате премии в фиксированном размере, то указанное вознаграждение является составной частью заработной платы, входящей в систему оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  10. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2515/2011
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец полностью отработал норму рабочего времени и выполнил нормы труда в спорный период времени, а зарплата за указанный период времени ему выплачена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295