ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-825/2012
    В иске о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения отказано правомерно, так как истица имела возможность обратиться к работодателю по вопросу получения трудовой книжки ранее даты ее фактического получения, однако указанным правом не воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:32

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3455/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, направлено на новое рассмотрение в суд, так как, не проверив обоснованность представленного истцом размера причиненного материального ущерба, не установив вину ответчиков в его причинении, суд пришел к поспешному выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в связи с недостачей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-4277/2011
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как в нарушение принципа состязательности гражданского процесса какие-либо возражения заявителя о пропуске срока судом не исследованы, поэтому решение суда нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-185/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о периоде трудовой деятельности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что трудовых отношений с ответчиком у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, оплаты периода временной нетрудоспособности оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец являлся председателем правления ТСЖ и исполнял обязанности на общественных началах, безвозмездно, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-394/12
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ, в том числе когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-410/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, так как присуждаемые истцу суммы подлежат взысканию с ответчика, как работодателя, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества этого учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-411/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт направления истца в центр повышения квалификации, в связи с чем им были понесены расходы по проезду и по найму жилого помещения, а понесенные расходы подлежат взысканию с работодателя в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-416/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-419/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, так как факт нахождения истца в командировке и неоплаты работодателем командировочных расходов подтвержден; суд правомерно возложил обязанность по выплате сумм на работодателя, а в случае недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности на ответчика - собственника имущества учреждения. Резолютивная часть судебного акта изложена в новой редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294