ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5526/2012
    Определение суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, подавая указанное ходатайство, заявитель ссылался на те же основания, что и в уточненном исковом заявлении, по которому судом вынесено решение, повторное взыскание денежных средств по ранее заявленным требованиям неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11457/2012
    Если волеизъявление работника (истца), направленное на прекращение трудовых отношений, подтверждается письменным заявлением об увольнении по собственному желанию, на основании которого издан приказ о расторжении трудового договора, истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания приказа об увольнении, то у суда не имеется оснований для взыскания с работодателя задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 12-817/12
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверена законность проведения уполномоченным органом мероприятий по надзору за соблюдением законодательства в сфере миграции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  4. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-236/2012
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, образует противоправное привлечение работодателем к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  5. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-237/2012
    Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории действия определенного субъекта Российской Федерации - Ленинградской области, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  6. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-238/2012
    Обстоятельства совершения работодателем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждены протоколом об административном правонарушении, трудовым договором, заключенным с иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу, иными доказательствами, в связи с чем основания для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  7. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-239/2012
    Привлечение к трудовой деятельности в качестве менеджера иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, служит основанием для признания работодателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  8. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-242/2012
    Привлечение обществом с ограниченной ответственностью к трудовой деятельности в качестве водителя иностранного гражданина, при отсутствии у последнего разрешения на работу, является основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  9. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-243/2012
    В связи с привлечением юридическим лицом к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у последнего разрешения на работу, признание работодателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34

  10. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-244/2012
    Доводы жалобы о том, что заключение трудового договора с иностранным гражданином само по себе не является незаконным привлечением его к трудовой деятельности, подлежат отклонению, поскольку достаточными доказательствами для признания юридического лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, являются следующие доказательства: трудовой договор, копия паспорта и разрешения на работу, объяснения иностранного гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:34


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278