ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12601. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5844/2012
       В удовлетворении исковых требований о понуждении к пересчету размера заработной платы, взыскании зарплаты и компенсации за нарушение сроков выплаты отказано правомерно, поскольку сторонами подписывались локальные акты, определяющие систему и размеры оплаты труда, в связи с чем у ответчика не было возможности применить тарифы, указанные в Отраслевом тарифном соглашении.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
       
       
12602. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6000/2012
       В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем не была нарушена процедура увольнения истца, при этом для лиц, замещающих должности по срочному трудовому договору, законом не предусмотрено обязательство отработки определенного срока после окончания учебного заведения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
       
       
12603. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6213/2012
       Иск о перерасчете выходного пособия удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при расчете выходного пособия ответчик допустил нарушение прав истицы, поскольку не принимал в расчет при начислении выходного пособия, выплаченные в расчетном периоде суммы дополнительного материального стимулирования по приказу Министра обороны РФ N 1010.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
       
       
12604. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-626/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, так как факт несения истицей расходов, связанных с командировкой, подтвержден материалами дела, при этом согласно закону присуждаемые истице суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
       
       
12605. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6278/2012
       В удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки отказано, поскольку судом установлено, что истец работает в организации коммерческим директором, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец обращался в какие-либо организации по трудоустройству и получил отказ.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36
       
       
12606. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-628/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, так как факт несения истицей расходов, связанных с командировкой, подтвержден материалами дела, при этом согласно закону присуждаемые истице суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
       
       
12607. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6325/2012
       Иск в части взыскания выходного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты, неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что начисленное и выплаченное истице дополнительное материальное стимулирование подлежало включению в расчет среднего заработка, суд обоснованно руководствовался представленными истицей расчетами недоплаченных ей сумм.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
       
       
12608. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-632/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
       
       
12609. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-635/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время командировки не оспариваются, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
       
       
12610. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-639/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов оставлен без изменения, поскольку факт направления истца в командировку и время нахождения в командировке не оспаривается, размеры возмещения расходов отдельными нормативными актами на уровне работодателя и муниципального района не регулируются, присуждаемые суммы подлежат взысканию с работодателя в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:35
       
       

   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271