ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10519/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по итогам работы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6324/2012
    Иск о признании права на выплату единовременного вознаграждения, льготы удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком и заработал право на досрочное назначение пенсии как работник общества, однако данное право не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  4. Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-7262/11
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, оплате больничных листов, процентов за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении даты увольнения по собственному желанию, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку судом не были установлены факты подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию, закрытых больничных листов, оснований для удовлетворения требований в этой части нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  5. Определение Алтайского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-7267/2011
    Иск о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконным непредоставления отпуска, обязании его предоставить, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку должности помощника участкового, старшего группы задержания не могли быть предложены истцу, так как не соответствуют его состоянию здоровья (истец годен к службе по 4-ой группе предназначения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  6. Определение Алтайского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-7296/11
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку между истцом и ответчиками отсутствуют договоры о полной материальной ответственности, документы, свидетельствующие о передаче материальных ценностей. При этом в ходе проведения инвентаризации истцом не были составлены сличительные ведомости, в которых должны быть отражены расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данным инвентаризационных описей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  7. Определение Алтайского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-7367/11
    Дело по иску о признании отношений трудовыми, возложении обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо предложить уточнить истцу формулировку иска, установить, необходимо ли для восстановления нарушенных прав истца указать в резолютивной части решения суда на срочный характер трудовых договоров, оформленных конкретными договорами подряда, правильно указать период действия срочных трудовых договоров и, соответственно, период признанных трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  8. Определение Алтайского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-7482/11
    В удовлетворении требований об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи работодателем трудовой книжки, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец был уволен на основании личного заявления, процедура увольнения его по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ была соблюдена; заработная плата истцу выплачивалась, исходя из тарифной ставки, установленной штатным расписанием, трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  9. Определение Алтайского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-7553/2011
    В удовлетворении требований об изменении основания и даты увольнения правомерно отказано, так как истцом добровольно до истечения двухмесячного срока со дня получения уведомления о предстоящем сокращении было принято решение о расторжении трудового договора с ответчиком по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ, которое первоначально было изложено в заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением, а затем подтверждено самостоятельным заявлением о прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  10. Определение Алтайского краевого суда от 28.08.2011 по делу N 33-8291/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, направлено в то же суд на новое рассмотрение, поскольку суд преждевременно пришел к выводу о пропуске работодателем установленного частью второй статьи 392 ТК РФ срока обращения в суд; учитывая, что работодатель ссылался на написание работниками расписок и погашение части долга, что могло прервать вышеуказанный срок, суд не установил дату написания расписки, а также время погашения части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252