ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21283/2012
    В иске об обязании внести в трудовую книжку запись о периоде трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как трудовой договор является незаключенным и не мог повлечь возникновение трудовых отношений, к выполнению трудовой функции истица не приступила, приказ о приеме истицы на работу не издавался, что свидетельствует об аннулировании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21300
    В удовлетворении иска о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы отказано, поскольку доказательств состоявшегося между сторонами соглашения о заключении трудового договора и существенных условий этого договора истцом не было представлено, более того, не был установлен период выполнения истцом трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21722/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-13622
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора отказано правомерно, поскольку трудовой договор с истцом прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, то есть по основанию, не связанному с п. 2 ст. 278 ТК РФ и отличному по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17876/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести в трудовой договор сведения об ином установленном по соглашению сторон режиме рабочего времени отказано, поскольку трудовым договором было определено рабочее время истца, его изменение возможно только по соглашению сторон договора, которое заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18126/2012
    Дело об изменении формулировки увольнения, обязании осуществлять ежемесячные выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18334/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата была выплачена истцу в полном объеме, предусмотренном трудовым договором, что исключает возможность ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18510
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в оформлении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик не обладает возможностями для трудоустройства истца либо не имеет возможности повысить ее профессиональный уровень.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18590/2012
    В иске о признании отказа во вселении и регистрации в квартире незаконным и обязании зарегистрировать в квартире отказано правомерно, так как спорная квартира является муниципальной собственностью и относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, доказательств наличия согласия наймодателя на вселение истца и регистрацию по месту жительства представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234