ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.10.2012 по делу N 33-4323АП/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано правомерно, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 N 33-4347АП/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано правомерно, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 N 33-4348АП/2012
    В удовлетворении требований об обязании установить тарифную ставку с соблюдением требований Отраслевого соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, возложении обязанности произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4371АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить тарифную ставку и произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2011 годы не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4378АП/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить тарифную ставку и произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 - 2011 годы не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4389АП/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 N 33-4392АП/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 N 33-4393АП/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 по делу N 33-4396/2012г.
    В удовлетворении требований о возложении обязанности установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку данное соглашение не распространяется на ответчика, так как на момент его заключения и опубликования предложения о присоединении к нему общество не существовало как юридическое лицо и не осуществляло свою уставную деятельность, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.10.2012 по делу N 33-4469АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить тарифную ставку в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, произвести перерасчет заработной платы правомерно отказано, поскольку действие данного соглашения с последующими изменениями и дополнениями не может считаться распространенным на работодателя и работников, не участвовавших в его заключении, а также пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:05


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209