ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-4965/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:55

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-5043/2011
    Заявление об оспаривании предписания государственного инспектора труда удовлетворено, так как действия работодателя по уведомлению работника о досрочной отмене поручения о выполнении дополнительной работы по инициативе работодателя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:54

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-5176/11
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку на момент проведения организационно-штатных мероприятий и увольнения истицы вакантных должностей, которые могла бы занимать истица, не было, что подтверждено ответчиком документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:52

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5242/2011
    Исковые требования о взыскании недополученного заработка и индексации заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств согласия работника на изменение условий трудового договора, а именно изменение размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:52

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 N 33-5259/11
    Дело по иску о понуждении заключения трудового договора направлено на новое рассмотрение, поскольку установленный срок для устранения неисправностей в заявлении не соответствует нормам ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:48

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5300/2011
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:47

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5317/11
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не установлено обстоятельств, свидетельствующих об установлении истцу индивидуального графика работы, и со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-5385/2011
    Иск о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, возмещении расходов, связанных со служебными командировками, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены графики сменности, подтверждающие, что даты выходных и нерабочих праздничных дней являлись днями, когда истец выполнял свои должностные обязанности согласно графику смены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:45

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5430/11
    Иск о взыскании недополученной заработной платы удовлетворен, так как установлено, что ответчик при расчете заработной платы истца не учитывал коэффициент особенностей работ организации, необоснованно занижал базовую месячную тарифную ставку за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:45

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5431/11
    Иск о взыскании недополученной заработной платы удовлетворен, так как установлено, что ответчик при расчете заработной платы истца не учитывал коэффициент особенностей работ организации, необоснованно занижал базовую месячную тарифную ставку за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:45


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191