ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2012 по делу N 33-855/12
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания в солидарном порядке имущественного ущерба, судебных расходов изменено: увеличена сумма ущерба и размер госпошлины, поскольку акт списания был предоставлен только после проведенной инвентаризации, ответчиками нарушен порядок списания товарно-материальных ценностей, в связи с чем ссылка суда на акт списания является необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17244
    Положения статьи 234 Трудового кодекса РФ устанавливают обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:11

  3. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-4941
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5475
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении трудового договора удовлетворены правомерно, так как выплата истцу выходного пособия в связи с расторжением заключенного с ним трудового договора предусмотрена соглашением, не противоречащим закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-6229
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны работодателя, направленного на понуждение его к подаче заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6250
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей в период испытательного срока подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6304
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, дополнительной компенсации, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку с записью о сохранении трудового стажа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств увольнения и прекращения заключенного между сторонами трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6492
    Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6545
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении и процентов за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:29

  10. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-11137/2012
    Отсутствие отчислений в Пенсионный фонд РФ и налоговые органы свидетельствует о нарушении финансовой дисциплины со стороны работодателя и не может ставиться в вину работнику, в том числе являться основанием невыплаты заработной платы или выплаты ее в меньшем, чем предусмотрено трудовым договором, размере. Если предметом спора является нарушение трудовых прав работника по выплате заработной платы, нормы ФЗ Об акционерных обществах к спорным правоотношениям применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:15


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186