ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1743
    В удовлетворении иска о взыскании дополнительного материального стимулирования и компенсации морального вреда отказано, так как выплата дополнительного материального стимулирования истцу не являлась обязательной, не предусматривалась ни трудовым договором, ни положениями об оплате труда и премировании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2142-2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как организационное изменение условий труда и структурная реорганизация деятельности относятся к исключительной компетенции работодателя, нарушений работодателем порядка увольнения истца судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2312
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт задержки выплаты истцу заработной платы; приняв во внимание пункт трудового договора, предусматривавший ответственность работодателя, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации за время приостановления работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2462-2012
    Иск об отмене приказов о переводе на другую должность и увольнении, изменении основания и даты увольнения, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как оспариваемые приказы не соответствуют требованиям закона; работодатель должен был уведомить истицу об изменении условий трудового договора, и трудовые отношения могли быть продолжены только при наличии ее согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2537
    В удовлетворении иска об оплате труда за сверхурочную работу отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2655-2012
    Судебный акт по делу об оспаривании отказа в согласии на увольнение работника оставлен без изменения, так как проведение процедуры увольнения ответчицы по сокращению численности работников связано с тем, что должность, которую она занимает, исключена из штатного расписания, доказательств факта преследования ответчицы в связи с ее деятельностью, а также того, что ее увольнение с занимаемой ею должности и сокращение ее должности носят дискриминационный характер, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2800
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку действия ответчика по перемене места работы не противоречат основным целям и задачам федеральной целевой программы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:19

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2913
    Материал о признании работы по договору подряда трудовыми отношениями, оформлении трудового договора, взыскании компенсаций и внесении записи в трудовую книжку направлен в суд для принятия искового заявления к производству суда, так как суд не принял во внимание, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:08

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2626/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, выплате ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение по истечению срока трудовой договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора; порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:04

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2670/2012
    Иск о взыскании задолженности по выплате среднего заработка за период ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку исключение компенсационной выплаты из общей суммы заработной платы противоречит порядку исчисления средней заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:03


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180