ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5914/2012
    Требование о взыскании платы за совмещение, авансов за определенные периоды, отпускных удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом предусмотренного законом трехмесячного срока на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5925/2012
    Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем оно правомерно оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5946/2012
    Поскольку действия ответчиков по установке видеонаблюдения совершены в пределах предоставленных им полномочий и не противоречат действующему законодательству, требование о признании незаконным установления видеонаблюдения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10135/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невыплаты ответчиком в день увольнения причитающейся суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10136/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за ежегодные оплачиваемые отпуска отказано правомерно, поскольку доказано, что заработная плата выплачивалась истцу в размере, установленном условиями заключенного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10284/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы, подлежащей выплате к моменту увольнения, правомерно удовлетворены, поскольку истцу была выплачена причитающаяся заработная плата не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10520/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении истцу в полном объеме выплачена задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-8989/2012
    Иск о взыскании заработной платы за переработку, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, о возмещении расходов по найму жилого помещения удовлетворен частично, поскольку заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть с него взыскана только в случае счетной ошибки, при наличии установленной вины работника в невыполнении норм труда или простое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:34

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-272/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку не установлено, в какой мере запись в трудовой книжке об увольнении в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора не дала истице возможность реализовать свое право на свободное распоряжение своими способностями к труду, истицей не представлено доказательств того, что она обращалась по поводу трудоустройства к работодателям и те отказали ей в приеме на работу, мотивировав это несоответствием записей в трудовой книжке нормам Трудового кодекса РФ или иными основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:57

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2026/2012г.
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку доказательств работы у ответчика истец не представил, как и доказательств того, что истец был допущен к работе с ведома или согласия руководителя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179