ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7808
    Недостача основных средств и материальных ценностей общества, выявленная в ходе проведенной инвентаризации, не свидетельствует о причинении ущерба по вине ответчика, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:46

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2928/12
    Заявление о признании незаконными предписания государственного учреждения и акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых актов удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за работу с вредными условиями труда является индивидуальным трудовым спором, который подлежит рассмотрению непосредственно в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:48

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-4637/12
    В удовлетворении иска о признании трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как ответчик не позднее, чем за три дня до увольнения, предпринимал меры по уведомлению истца об окончании срока действия трудового договора и его увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:42

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-4646-12
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок удовлетворены, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не ограничены, увольнение по основанию истечения срока трудового договора является незаконным и нарушает трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:42

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-10009
    Иск о взыскании заработной платы и начислении ежемесячной надбавки к должностному окладу удовлетворен правомерно, поскольку приказ ответчика о неначислении ежемесячной надбавки в размере 300% должностного оклада не основан на законе и нарушает права истца на достойную заработную плату в соответствии с действующим законодательством; доводы жалобы об отсутствии финансирования не являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6792
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-8891/2012
    Решение суда в части отказа во взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, требования удовлетворены, поскольку судом установлено, что в спорный период истица была лишена возможности трудиться, на основании ст. 234 ТК РФ за указанный период подлежит взысканию неполученный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9229/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1713
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку представленный в материалы дела расчет денежной компенсации осуществлен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:13

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-1915/2012
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку ходатай в судебном заседании не присутствовал, дата изготовления мотивированного решения ему не была известна, а копия обжалуемого акта была направлена в его адрес и получена им с опозданием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:13


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171