ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1153
    В иске о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как изменение формулировки увольнения истца не является основанием для взыскания с ответчика материального ущерба в соответствии с требованиями ст. ст. 234, 394 ТК РФ, не было представлено доказательств невозможности трудоустройства в связи с указанной в трудовой книжке неправильной формулировкой оснований увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1350
    В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченной заработной платы отказано правомерно, так как данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся ответчику при увольнении, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется, также не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1390
    Судебный акт по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что работодателем не были предложены истцу все имеющиеся вакантные должности и работы, которые истец мог бы выполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2597/2012
    В иске о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, взыскании зарплаты отказано, так как процедура увольнения истца работодателем соблюдена, оснований для признания увольнения незаконным нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:15

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2604/2012
    Решение суда изменено в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и государственной пошлины, поскольку принятый судом первой инстанции расчет истца суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами не соответствует ставкам рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:15

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2711/2012
    В удовлетворении иска об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано, так как истицей пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:14

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11638
    Решение суда по делу об обязании изменить формулировку увольнения оставлено без изменения, поскольку установлено, что при увольнении истца имелись законные основания для применения наиболее выгодной для него формулировки увольнения, а имеющиеся заболевания истца препятствуют дальнейшему прохождению его службы в ранее занимаемой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11773
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании исправить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих факт своевременного уведомления истцом работодателя о его временной нетрудоспособности в период увольнения, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11797
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании трудовой дискриминации, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем были соблюдены процедура и сроки увольнения работников, каких-либо нарушений трудовых прав истиц со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11843
    Решение суда в части отказа во взыскании выходного пособия, денежной компенсации за его несвоевременную выплату и госпошлины отменено, новым решением с ответчика взысканы выходное пособие, денежная компенсация за задержку его выплаты, госпошлина, поскольку соглашением сторон об увольнении истца предусмотрена выплата выходного пособия, факт невыплаты данного пособия на день увольнения установлен, истец освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165