ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10680/2012
    В иске о взыскании единовременной компенсации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что при увольнении истцу была выплачена единовременная материальная помощь в размере, определенном коллективным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10691/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что несчастный случай является следствием нарушения истцом трудовых должностных обязанностей, с которыми он ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10850/2012
    В иске о взыскании премии по премия за работу по итогам года является не гарантированной выплатой, а выплатой стимулирующего характера, которая может быть выплачена по решению работодателя; кроме того, истица не приводит убедительных доказательств того, что ею был внесен значительный вклад в деятельность банка, что могло бы служить основанием для выплаты ей премии в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10854/2012
    В удовлетворении иска о взыскании премии по итогам работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку премия является выплатой стимулирующего характера, которая может быть выплачена по решению работодателя; расчета, по которому истица определила размер премии по итогам работы за спорный период, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10878/2012
    В иске о взыскании суммы недостачи отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что недостача материальных ценностей возникла по вине ответчицы; при приеме на работу и увольнении ответчицы истец не обеспечил надлежащую передачу материальных ценностей в соответствии с требованиями бухгалтерского учета с участием ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11441/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком обоснованно была сокращена должность; истица, занимавшая эту должность, была уволена в соответствии с требованиями закона, то есть она была предупреждена о предстоящем увольнении за два месяца, ей предлагались вакантные должности, которые она могла занять в случае увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-8548/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести полный расчет за работу в выходные и праздничные дни, обязании произвести полный расчет за период временной нетрудоспособности, взыскании морального ущерба изменен в части размера компенсации морального вреда с учетом степени нравственных и физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N 33-8933/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска изменен в части взыскания платы за задержку выдачи трудовой книжки и процентов, так как судом взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки не по день направления уведомления, а по день, когда истец получил данное уведомление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:57

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2235/2012
    В иске об обязании заключить трудовой договор по основному месту работы, установлении заработной платы, изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства обращения истицы с заявлением о заключении договора по основному месту работы на указанной ею должности и фактического выполнения этой работы, по требованию об изменении формулировки увольнения пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:30

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2337/2012
    Исковые требования о взыскании выходного пособия, выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства с зачетом выходного пособия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате истцам ответчиком выходного пособия, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162