ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9378
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, а увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, так как договор на осуществление работ по поддержанию шахты в безопасном состоянии не содержит указаний на окончание срока и вид поручаемой работы; доказательств выполнения данных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8514/2012
    Исковые требования об обязании выдать предложение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном оформлении на пенсию по старости у истицы имелись предусмотренные действующим законодательством условия для реализации права досрочного оформления пенсии в силу ст. 27 и 28 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-89682012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку задержка выдачи трудовой книжки работнику по вине работодателя является правонарушением и влечет возмещение возникшего в связи с этим ущерба работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9003/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9258/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия ВКСО, отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих факты отказа ему работодателями в трудоустройстве после получения диплома о высшем образовании и у него отсутствовала, именно в связи с невыдачей военным комиссариатом военного билета, возможность трудоустроиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-3023АП\2012г.
    Решение суда по иску в части признания незаконными и отмены приказов о зачислении в распоряжение учреждения в связи с предстоящим увольнением, о продлении срока нахождении в распоряжении отменено, в данной части в иске отказано, поскольку при неисполнении более четырех месяцев в общей сложности в течение 12 месяцев служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, но не более одного года в период болезни, вынесение ответчиком оспариваемых приказов правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:25

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2012 по делу N 33-3185/2012
    Решение суда по иску об изменении формулировки и даты увольнения отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку работодателем исполнена обязанность по истребованию письменных объяснений от работника, а их представление - это, в первую очередь, право, а не обязанность работника. Непредставление работником, допустившим нарушение трудовой дисциплины, объяснения не является препятствием для применения законного и обоснованного дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012 по делу N 33-3215/2012г.
    Исковые требования о взыскании недополученной премии, морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения прав истца подтвержден; доказательств невыполнения истцом условий премирования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4284АП/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку работодателем нарушен порядок проведения инвентаризации, а также не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между виновными действиями и причинением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.10.2012 по делу N 33-4316/2012
    В иске об обязании установить тарифную ставку и произвести перерасчет заработной платы отказано, поскольку на работодателя не может быть возложена обязанность применять условия пролонгированного отраслевого тарифного соглашения, в том числе при установлении размера зарплаты работникам предприятия. Факт нарушения предусмотренных законом трудовых прав истца в части размера заработной платы, снижения гарантий, установленных трудовым законодательством, коллективным, трудовым договором, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:18


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143