ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-930
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения на стадию принятия, поскольку место нахождения офиса организации не имеет правового значения для определения подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1041
    Иск в части взыскания среднего заработка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан выдать истцу трудовую книжку в день прекращения трудового договора. Доказательств того, что истец злоупотреблял своими правами, отказывался от принятия своей трудовой книжки либо не предпринимал действий по ее возврату, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1051
    В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как предусмотренное ученическим договором обязательство проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, не менее 2-х лет прекращено в связи с невозможностью исполнения этого договора по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 N 33-1085
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт допуска истца к работе в спорный период подтвержден показаниями свидетелей; кроме того, заявления об увольнении по инициативе работника истец не подавал, трудовые отношения в спорный период времени продолжались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:18

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1482
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1527/2011
    Иск об обязании ответчика выдать справки по форме 2-НДФЛ, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени учебного отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в задержке выдачи трудовой книжки и выплаты денежных сумм при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1555
    В иске об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за рассмотрением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1866
    Иск о взыскании заработной платы и изменении даты увольнения направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку оснований для отказа в принятии иска в связи с вынесением определения арбитражного суда о возбуждении в отношении работодателя дела о банкротстве не имелось, так как данный иск подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1924
    Иск о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как задержка выдачи истцу трудовой книжки произошла по вине работодателя. Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, в этой части иска отказано, поскольку трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по сокращению численности штата отказано правомерно, так как ответчик произвел расчет причитающейся истцу суммы окончательного расчета при увольнении, что подтверждается подписью истца в платежной ведомости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124