ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3799
    Вопрос о передаче дела о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку истец имел право на предъявление данного иска по месту исполнения своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3801
    В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как договор о полной индивидуальной материальной ответственности между истцом как работодателем и ответчиком как работником заключен не был, заключение трудового договора с указанием, что работник несет полную индивидуальную материальную ответственность, заменить его не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-3862
    В иске об отмене приказов об административных отпусках, взыскании заработной платы, понуждении заключения трудового договора отказано правомерно, так как вынужденный простой по вине работодателя имел место в связи с расторжением концессионного соглашения, тяжелым материальным положением ответчика, что и послужило основанием для заключения органом местного самоуправления нового концессионного соглашения с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3926
    Дело о восстановлении нарушенных трудовых прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истца вытекают из фактических трудовых правоотношений с ответчиком и соответствующее ходатайство о пропуске срока, заявленное ответчиком, судом первой инстанции должно было быть разрешено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-392/2011
    Материалы дела о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отправлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлено, кем из ответчиков страховалась гражданская ответственность по договору ОСАГО, кто фактически являлся работодателем, представитель страховой компании с учетом требований о компенсации расходов на похороны к участию в деле не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-394/11
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что указанные сведения о размере заработной платы являются опиской, не дал оценки штатному расписанию, трудовому договору и иным нормативным актам, регулирующим и характеризующим оплату труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3956
    Дело о признании договоров займа недействительными направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав спорные сделки притворными, указал на то, что этими сделками стороны прикрывают взаимоотношения, связанные с материальной ответственностью работников перед работодателем, при этом не учел, что регулирование трудовых отношений с помощью норм гражданского законодательства противоречит ТК РФ и ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3960/11
    Материал по заявлению о принятии дополнительного решения по делу о понуждении заключить трудовой договор, оспаривании приказов, взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как установлено, что суд рассмотрел данное заявление в отсутствие лиц, участвующих в указанном деле, сведения об их надлежащем извещении материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12555/2012
    Требования об изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении работником прогула, кроме того, отсутствие работника на работе по истечении двухнедельного срока с момента поступления к работодателю заявления об увольнении по собственному желанию не является прогулом в силу части 5 статьи 80 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-4037/2011
    Дело по иску о признании приказа о сокращении штата недействительным и восстановлении на работе передано на новое рассмотрение, поскольку, проверяя соблюдение ответчиком процедуры увольнения в отношении всех истцов, суд оставил без внимания то обстоятельство, что по основанию сокращения штата уволены только два истца, расторжение трудовых отношений с другими истцами имело место по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091