ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16141/2012
    Работодатель не обязан вести учет сверхурочных работ, выполняемых исключительно по инициативе работника, поскольку на работодателя такой обязанности законом не возложено и работник не вправе требовать оплаты работ в случае, если они выполнялись им не по инициативе работодателя за пределами установленной для него нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16170/2012
    Трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с работника в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска в случае, если у работника не имеется причитающихся к выплате при увольнении сумм или их недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16396
    В удовлетворении иска о взыскании надбавки стимулирующего характера к заработной плате, доплаты за отпуск, денежной компенсации за просрочку выплат отказано, так как не доказано, что выполняемая истцом в спорный период деятельность являлась оказанием дополнительной медицинской помощи, а не исполнением трудовой функции по основному трудовому договору, что исключает возможность выплаты надбавки стимулирующего характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-16397/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как, заключив соглашение о прекращении выплаты надбавки, стороны изменили условия трудового договора, вследствие чего у истицы прекратилось право на ее получение, кроме того, не представлено доказательств наличия задолженности со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17253/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен в части правомерно, так как установлен факт неполной выплаты заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  6. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17456
    В удовлетворении иска о начислении и выплате премии, взыскании денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, так как ответчиком в соответствии с условиями трудового договора, заключенного между сторонами, положениями локального акта, регулирующего вопросы выплаты премиального вознаграждения сотрудникам, обоснованно отказано истице в начислении и выплате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17662/2012
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы прекращено, так как действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в назначении судебных экспертиз, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17801
    В иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как неправильная запись об увольнении в трудовой книжке истца была произведена на основании недостоверной программы реабилитации, предоставленной им работодателю, в связи с чем вина ответчика в причиненном материальном ущербе отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17820
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены все требования закона, им предусмотрены все те ограничения и рекомендации, которые даны истице во врачебном заключении в связи с беременностью, и новые трудовые обязанности существенно отличаются от обязанностей, ранее ею исполняемых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18103/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения по сокращению штатов ответчиком была соблюдена, нарушений норм трудового законодательства при увольнении допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085