ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-300
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-305
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-331
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9473
    В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как переквалификация действий истца с п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ и освобождение от назначенного наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не свидетельствуют о наличии правовых оснований, которые бы давали истцу возможность проходить службу в ОВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4361/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности, не выплаченной при увольнении, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом были допущены нарушения условий трудового договора, обязательные для получения бонусных платежей, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:34

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9186
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4454
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4896
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в продлении срока пребывания на службе сверх предельного возраста, обязании заключить контракт, признании увольнения незаконным, выплате денежного довольствия, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как о предстоящем прекращении трудового договора истец был уведомлен, срок действия контракта истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13118
    Неисполнение работодателем обязанности по выплате всех сумм, причитающихся работнику при прекращении трудового договора, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8362/2012
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082