ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9923
    Иск о представлении документов, связанных с работой, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, обязании перечисления заработной платы удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика как работодателя выдать документы, связанные с работой, предоставить отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы работника у работодателя прямо предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9930
    В удовлетворении иска об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец надлежащим образом в установленные сроки не исполнил распоряжение по разработке учебных планов, доказательств уважительных причин неисполнения поручения не представил, в связи с чем у работодателя имелись основания для принятия мер дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-хх
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истец обратился в суд к ненадлежащему ответчику, по ходатайству истца ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего, однако замена ответчика произведена по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:22

  4. Определение Московского городского суда от 31.05.2012 N 4г/3-4615/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надлежащий документ, удостоверяющий полномочия на обжалование судебных постановлений от имени истца, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:02

  5. Решение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 7-1191
    Обязанность по выплате процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, возникает у работодателя не позднее дня, когда такие выплаты были фактически осуществлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:21

  6. Решение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 7-1012
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлен в силе, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5803
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа занятости о сохранении за работником среднего месячного заработка отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в полном соответствии с законом, поскольку работник был зарегистрирован в органах занятости в установленный законом срок, нарушений условий и сроков перерегистрации и отказов от подходящей работы со стороны работника не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-291
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-295
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-296
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как имеется определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:58


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081