ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/1-2226
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании выдать дубликат трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, единовременного содержания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в жалобе в нарушение пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  2. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  3. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/1-865
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении, взыскании денежной компенсации за незаконное увольнение, компенсации морального вреда, обязании произвести расчет при увольнении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в заявлении об увольнении истец выразил отказ от имеющихся на предприятии вакансий и просил уволить его без соблюдения двухмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:46

  4. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/2-1111/12
    Трудовым законодательством РФ установлено, что при увольнении работника работодатель обязан выплатить все причитающиеся ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:41

  5. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/2-1356/12
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  6. Определение Московского городского суда от 21.03.2012 N 4г/2-1945/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у работодателя имелись основания для увольнения по основаниям, предусмотренным законом, и порядок увольнения истца ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:22

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/2-1994/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:22

  8. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/2-2135/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный законом, для обжалования данных судебных актов в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:21

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-1548/2011
    Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, стоимости специальной одежды, обуви, других средств индивидуальной защиты удовлетворен, так как наличие вредных и опасных условий труда, а также права истца на доплату за вредные условия труда подтверждается копией карты доплат за вредные условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:28

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2011 N 33-3796/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в возмещение материального вреда расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как заявитель пропустил без уважительной причины срок для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:25


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065