ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.07.2010
    Определение об отказе в удовлетворении иска о взыскании стимулирующей надбавки за три месяца отменено, поскольку отсутствие в данном случае у истицы сертификата специалиста не может являться основанием для отказа в выплате истице надбавок стимулирующего характера; решение районного суда от 17.11.2009 оставлено в силе, так как занимаемая истицей должность давала право на выплаты надбавки стимулирующего характера к заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:53

  2. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 N 33-5965
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене приказов об установлении ежемесячной надбавки к заработной плате из внебюджетных средств за интенсивность в работе отказано правомерно, поскольку данные приказы вынесены уполномоченным лицом и в компетенции лица на их издание. Требования о понуждении работодателя выплачивать надбавку из внебюджетных средств не основаны на законе, так как постоянные выплаты стимулирующего характера не входят в систему оплаты труда работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не определены условия оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  4. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 4а-1520/12
    Несвоевременное уведомление юридическим лицом миграционной службы о досрочном расторжении трудового договора с иностранным гражданином образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  5. Определение Ростовского областного суда от 15.07.2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные часы, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен на основе добровольного согласия сторон и подписан истицей, доказательств принуждения к заключению срочного трудового договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:03

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании стоимости путевки в детский лагерь, денежной суммы в счет удерживаемого имущества, обязании вернуть ключи от офиса и документацию, удовлетворенное в части взыскания стоимости путевки, оставлено без изменения, так как установлена оплата истцом путевки, получение, передача ее ответчице, иное истцом не доказано, доводы о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку в судебном заседании не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  7. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 N 33-6039
    Дело в части возложения обязанности произвести отчисления в пенсионный фонд, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание свидетельские показания, которые могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение для установления обстоятельств дела, наряду с другими доказательствами, подтверждающими размер заработной платы истца в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6197
    Дело о прекращении трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:42

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6865
    Поскольку фактически днем увольнения истца считается день, когда истцу стало известно об освобождении его от должностных обязанностей, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:31

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/1-1879
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора и уважительных причин, по которым данный срок пропущен, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064