ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-53
    Иск о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку до издания приказа об увольнении работника по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ работодатель не уведомил истца о том, что для получения права на получение единовременного пособия ему необходимо расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:18

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5607/2011
    В удовлетворении исковых требований в части изменения даты увольнения, взыскания оплаты времени вынужденного прогула, внесения записи в трудовую книжку об изменении даты увольнения отказано правомерно, поскольку истцу было известно о его увольнении из органов внутренних дел, работодателем требования о направлении в адрес истца уведомления об увольнении и выписки из приказа об увольнении соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-583/2011г.
    Исковые требования неимущественного характера, заявленные физическим лицом, подлежат оплате государственной пошлиной в размере 200 рублей, поэтому в случае освобождения истца от этих расходов они должны быть возложены на ответчика в том же размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6235/2011
    В удовлетворении иска об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения истца, однако правовые основания для изменения формулировки основания увольнения отсутствуют, истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-654/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, так как истице в связи с длительной задержкой в выплате заработной платы был причинен моральный вред, выразившийся в неудобствах, связанных с отсутствием денежных средств, и нравственных страданиях и переживаниях, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-658/2011
    Дело по иску в части обязания исчислить пенсию из максимального должностного оклада передано на новое рассмотрение, поскольку предметом рассмотрения суда первой инстанции спор о размере должностного оклада, из которого исчислена пенсия, не являлся, обоснования исковых требований, связанных с расчетом пенсии, истцом не были приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-671/2011
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что работодателем при увольнении истицы не был соблюден установленный законом порядок увольнения работника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-71
    Поворот исполнения решения суда имеет место быть в случаях отмены решения как в порядке надзора, так и в кассационном порядке при условии, что оно обращено судом первой инстанции к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.07.2011 по делу N 33-744/2011г.
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил доказательств того, что задержка выдачи ответчиком трудовой книжки лишила его возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-822/11
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку из содержания трудового договора следует, что персональная надбавка не являлась стимулирующей выплатой. Стимулирующие выплаты регулировались другими пунктами трудового договора. При таких обстоятельствах персональная надбавка подлежала начислению и выплате работодателем ежемесячно наряду с должностным окладом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:58


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044