ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7440
    Судебный акт по делу об обязании выплатить заработную плату, признать незаконными приказы об уменьшении должностного оклада, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком процедуры привлечения истицы к дисциплинарной ответственности и неуведомления в письменной форме о предстоящих изменениях условий труда подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  2. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7492
    Судебный акт изменен в части размера подлежащей взысканию заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку произведенный судом расчет заработной платы является необоснованным, согласно ст. 139 ТК РФ расчет средней зарплаты работника производится исходя из фактически начисленной ему зарплаты и фактически отработанного им времени за двенадцать календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя зарплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7617
    В иске о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд руководствовался тем, что правовых оснований для выплаты такой надбавки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3410
    Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за спорный период, справка 2-НДФЛ не подтверждает факта получения истцом заработной платы, а лишь свидетельствует о ее начислении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  5. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3808
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как осуществление истцами трудовой деятельности вне постоянного места работы подтверждено командировочными удостоверениями, не представлено доказательств оплаты труда истцов и возмещения командировочных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2589/2012
    Заявление об отмене судебного акта удовлетворено поскольку у работодателей имелись основания для увольнения истцов в связи с утратой к ним доверия, а поэтому вывод суда о незаконности увольнения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:20

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8896/2012
    В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2509/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об изменении штатного расписания, сокращении занимаемой должности, восстановлении на работе отказано правомерно, так как установлено, что ответчиком соблюден порядок увольнения истца в соответствии с трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2520/11
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки причины увольнения, признании действий работодателя неправомерными, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истицы уважительных причин, исключающих возможность обращения с соблюдением установленных законом сроков, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2763
    Дело по иску о восстановлении на работе в части установления размера заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035