ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7674
    Исковые требования о взыскании годовой премии удовлетворены правомерно, поскольку истец находился в трудовых отношениях с ответчиком на основании заключенного между ними трудового договора, работодателем не представлено доказательств отсутствия оснований для выплаты работнику премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8135
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-8136
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8137
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8138
    Закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, а не по судебным материалам, по которым заявление к производству не принималось, гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 11952
    Решение о признании приказа об увольнении педагогического работника незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменено в части указания причины и основания увольнения в связи с его неизбранием по конкурсу на должность научно-педагогического работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-992
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3859
    В иске об обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выдачи заработной платы отказано правомерно, так как ответчик не имеет права внести запись в трудовую книжку истца, поскольку такую запись вправе внести организация по его основному месту работы; ответчик истцу в получении трудовой книжки и заработной платы не препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7145
    В иске о признании незаконными действий по лишению части заработной платы, взыскании незаконно удержанной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные премии являются стимулирующими выплатами и их начисление зависит от усмотрения работодателя; ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7313
    Установив факт неоднократности заключения трудовых договоров с истцом без установленных законом (ст. 59 ТК РФ) оснований, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034