ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-10910/2010
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установлено, что истец подлежит увольнению не по собственной инициативе, а по инициативе администрации по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  2. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11019
    В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за несение службы со спецсредствами отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разрешении трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  3. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11026
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку истец о слушании дела судом не извещался, его мнение по заявленным прокурором требованиям судом не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  4. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 N 33-11142/2010
    В исковых требованиях о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как доводы истца о наличии трудовых отношений с ответчиком, задолженности по выплате заработной платы и о нарушении трудовых прав истца исследованными доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  5. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-11174
    Решение по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что с момента ликвидации кинотеатра трудовые отношения прекратились и срок исковой давности следует исчислять с даты ликвидации кинотеатра, сделан без учета имеющих значение для дела обстоятельств: записи в трудовой книжке истца об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  6. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8720
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, взыскании стоимости расходов по оплате форменной одежды, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на оказание услуг, факт наличия трудовых отношений не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  7. Определение Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-11293
    В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истица на работу не выходила, заявления о выходе на работу не писала, по вопросу о выплате заработной платы не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  8. Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11450
    Исковые требования о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при увольнении работодателем истице не было выплачено выходное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  9. Определение Самарского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-11469
    В исковых требованиях об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за вынужденный прогул и выплат по временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как прогулы являются грубым нарушением трудовой дисциплины, а выбранное истцу, с учетом его предыдущих нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарное наказание соответствует тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  10. Определение Самарского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-11473
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истицей написано заявление с просьбой уволить ее с занимаемой должности по собственному желанию, ответчик на данные заявления не отреагировал, приказ об увольнении не издан до настоящего времени, что не отрицалось представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015