ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7294/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих начисление истцу премии в требуемом им размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3530
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суд принял во внимание длительность срока устранения недостатков, учел характер и степень причиненных нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости установил размер денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3576
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм в качестве премий отказано правомерно, поскольку истцы осуществляли свои трудовые функции в интересах другого предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3840/2012
    Не имеется оснований для обязания выплатить недополученную премию стимулирующего характера работнику бюджетного учреждения, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей руководителя учреждения производить выплаты премий стимулирующего характера по итогам работы за год лицам гражданского персонала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:51

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3356
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия в связи с увольнением отказано правомерно, так как штатное расписание вновь создаваемого общества предусматривало возможность трудоустройства истца, он был ознакомлен с предложением должности, однако от ознакомления с уведомлением и от предложенной должности истец отказался, в связи с чем был обоснованно уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3884
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как между сторонами имели место бессрочные трудовые правоотношения, было достигнуто соглашение о ежемесячной заработной плате, трудовые отношения были прекращены по инициативе работника, заработная плата была выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9615
    Исковые требования о взыскании выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил права истца, не исполнил свои обязательства по выплате выходного пособия, установленного дополнительным соглашением к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  8. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9016
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченных отпускных, выплаты за профессиональное мастерство оставлено без изменения, так как Положением об оплате труда, действовавшим в период трудовых правоотношений сторон, выплата за профессиональное мастерство не предусматривалась и в трудовом договоре сторонами не согласовывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9302
    Решение суда по делу о признании незаконным расторжения трудовых договоров, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о продолжении деятельности организации-работодателя, в том числе и на момент рассмотрения спора о переводе истцов на другую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-3580/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты заработной платы в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012