КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-19807
    Исковые требования о взыскании заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по выплате заработной платы за спорный период в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19809
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести доплату в ПФР страховых взносов, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как работодателем не представлено достоверных и объективных доказательств выплаты работнику указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20496/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате квартальной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20499/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате квартальной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательная выплата стимулирующей части заработной платы истцу трудовым договором не была предусмотрена, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительного единовременного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств несения расходов на лечение и другие виды медицинской и социальной помощи в связи с полученной истцом травмой на производстве не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2546
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за произведенную сверхурочную работу отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3441/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку работник неоднократно оставлял свое рабочее место раньше завершения смены, время окончания которой установлено в правилах трудового распорядка, а период нахождения в пути от данного рабочего места до проходной в рабочее время не включается, в связи с чем работодатель вправе был применить указанное взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3194/2013
    В удовлетворении иска в части о возложении обязанности на негосударственное учреждение здравоохранения предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск за фактически отработанное время отказано в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с заявленным иском без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2891/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворены правомерно, так как толкование ответчиком положений коллективного договора противоречит нормам материального права, истец, воспользовавшийся воздушным транспортом по проезду к месту отдыха и обратно, имеет право на компенсацию понесенных расходов в пределах территории Российской Федерации до пересечения государственной границы Российской Федерации в аэропорту города Сочи (ближайшем международном аэропорту, расположенном вблизи государственной границы России).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2777/13
    Иск о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворен частично, поскольку пункт коллективного договора в той части, которая не предусматривает право работника на компенсацию его расходов на проезд к месту отдыха и обратно иным транспортом, кроме железнодорожного и авиационного, противоречит действующему законодательству, так как ограничивает право работника на реализацию гарантированного им права. Данные расходы истца должны быть компенсированы ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор