КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12504/13
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено документов, которые подтверждают отсутствие задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11123
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности по заработной плате подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11436/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента, обязании перечислить обязательные страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12497
    В удовлетворении требований о взыскании выходного пособия при увольнении в заявленном размере отказано правомерно, так как по окончании службы истцу было начислено и выплачено единовременное пособие, а повторная выплата выходного пособия за стаж работы, за который соответствующее пособие уже выплачивалось, является незаконной и влечет за собой нецелевое расходование средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13427/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5585/2013
    Иск в части взыскания материальной компенсации в виде процентов за невыплату и задержку заработной платы за спорный период удовлетворен, поскольку из расчетных листков по заработной плате истца по двум трудовым договорам за спорный период следует, что имели место задержки выплаты заработной платы, указанный факт не отрицался представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24997/2012
    В иске о пересмотре приказов о выплате премии, перерасчете и взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика были все основания для снижения размера или невыплаты истцу премии по итогам работы за июнь, июль, август, сентябрь 2011 года. При этом изменение размера стимулирующей надбавки - право, а не обязанность ответчика, ее снижение не является мерой дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-2132/2013(33-28645/2012)
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не доказан факт сверхурочной работы в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26143/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить трудовой договор, провести тарификацию, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика не возникла обязанность по приему истца на работу, в соответствии со ст. 64 ТК РФ соглашение между сторонами согласно поданному истцом заявлению не достигнуто, в связи с этим трудовой договор не заключался, истец не значился в штатном расписании спортивных занятий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26462/2012
    В удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда отказано, поскольку премия является стимулирующей выплатой, устанавливается работодателем по своему усмотрению в целях стимулирования работников и является его правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор