КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2796/2013
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации по заработной плате отказано правомерно, так как трудовой договор между сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказа о приеме его на работу не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:19:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27682
    При установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, суд вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7110/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как сверхурочные часы работы истца правомерно оплачены работодателем в соответствии с действующими на предприятии локальными нормативными актами, положения которых соответствуют трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7113/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как сверхурочные часы работы истца правомерно оплачены работодателем в соответствии с действующими на предприятии локальными нормативными актами, положения которых соответствуют трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7185/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как продолжительность работы истца в дневное и ночное время являлась уравненной, и в связи с этим права на сокращенную продолжительность работы в ночную смену истец не имел, у работодателя отсутствовали основания для оплаты ему каждого часа работы в ночные смены как сверхурочного.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7197/13
    Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда удовлетворены, поскольку сверхурочные часы работы истца подлежат оплате в соответствии с принятым на предприятии локальным нормативным актом, исходя из установленной тарифной дневной или часовой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7198/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано, поскольку сверхурочные часы работы истца правомерно оплачены работодателем в соответствии с действующими на предприятии локальными нормативными актами, положения которых соответствуют трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 N 33-7200/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, так как сверхурочные часы работы истца правомерно оплачены работодателем в соответствии с действующими на предприятии локальными нормативными актами, положения которых соответствуют трудовому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2313/2013
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств работы истца в указанный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1191/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия при увольнении, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку локальные акты ответчика не содержат условия о выплате работникам выходного пособия при расторжении трудового договора по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор