КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15211
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически приступил к исполнению своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-10427
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов ответчика незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой своих трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-10475
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам отказано правомерно, так как доказательств изменения условий договора в части размера заработной платы истцом не представлено, заработная плата истцу выплачивалась своевременно, в правильно начисленных суммах, указанные пособия начислены и выплачены истцу в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22316
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия причин, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24532
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо трудовых или гражданско-правовых отношений, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25249
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заработная плата истцу выплачивалась, задолженности ответчик перед истцом не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  7. Определение Приморского краевого суда от 07.06.2012 по делу N 33-5109
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственной инспекции труда отказано правомерно, поскольку в трудовом договоре, заключенном с работником заявителя - электрослесарем по ремонту оборудования подземного горного участка, не предусмотрен дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в подземных условиях. В коллективном договоре продолжительность дополнительных отпусков установлена в меньшем размере, чем предусмотрено действующим трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:24

  8. Определение Алтайского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-5805/11
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел характер правоотношений, сложившихся между сторонами после 10.08.2009, наличие оснований для расторжения (прекращения) трудового договора с истцом как с учетом имеющейся вакансии после увольнения основного работника, так и с учетом сокращения штатных единиц, возможность восстановления истца в этой должности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-18119/2012
    В иске о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано ввиду заключения сторонами договора на возмездное оказание услуг, при этом производимые ответчиком отчисления в Пенсионный фонд не подтверждают факт наличия трудовых отношений, поскольку действующим законодательством к застрахованным лицам относятся также и лица, работающие по гражданско-правовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/8-9118/12
    В удовлетворении требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правовые основания для увольнения истца с занимаемой должности имелись, установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:32


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор