КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 по делу N 33-2906/11
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы, выплатить недоначисленную заработную плату, денежную компенсацию за вовремя неначисленную заработную плату, возмещении расходов на проезд отказано правомерно, поскольку индивидуальный трудовой спор между сторонами отсутствует, так как истец по вопросу применения положений коллективного договора об индексации его заработной платы к ответчику не обращался, трудовые права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13846/2012
    При денежной компенсации должны учитываться все изменения ставки рефинансирования Банка России в период задержки выплаты заработной платы, то есть при изменении ставки рефинансирования Банка России в период задержки заработной платы денежная компенсация исчисляется до даты такого изменения по старой ставке, а с даты изменения по дату фактического расчета - по новой ставке рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2159/2012
    Определение суда отменено, вопрос разрешен по существу: в принятии заявления о признании неправомерными действий учреждения по ограничению законной деятельности первичной профсоюзной организации отказано, поскольку профсоюзы могут предъявлять иски от своего имени в защиту прав членов профсоюзов и других работников по их просьбе, а также по собственной инициативе; требования профсоюза в данном случае не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  4. Определение Алтайского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3918/11
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений, взыскана задолженность по заработной плате и денежная компенсация морального вреда, поскольку наличие трудовых отношений подтверждено, доказательств оплаты труда истцов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4026-11
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворен частично, поскольку истец злоупотребил своими правами, поскольку знал и должен был знать о приказе, а поэтому оснований для взыскания премий у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4046/11
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер оклада истца указан в трудовом договоре, иной размер ежемесячной заработной платы, а также размер и период задолженности по ней истцом не доказан. При этом оснований для иной оценки копий расходных ордеров, расшифровки по заработной плате, составленной самим истцом, а также показаниям свидетеля судебная коллегия не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-4205
    В иске о возложении обязанности выплатить премии отказано, поскольку с учетом установленной у ответчика системы оплаты труда ежемесячная заработная плата истца состояла из оклада и районного коэффициента; премии к знаменательным датам не входят в систему оплаты труда истца. При этом в случае успешного и добросовестного исполнения истцом своих должностных обязанностей в соответствующем периоде истцу могла выплачиваться премия, не являющаяся постоянной и гарантированной стимулирующей выплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:28

  8. Определение Алтайского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-4600/11
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку независимо от наличия-отсутствия графика, работы в выходной или праздничный день подлежат оплате в двойном размере. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что истец за работу в выходные и праздничные дни воспользовался правом на получение выходного или отгула.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 по делу N 33-8996/11
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет оплаты больничных листов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, кроме того, установлено, что травма получена истцом вследствие несоблюдения им самим техники безопасности - при отсутствии со стороны ответчика нарушений правил охраны труда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6744/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести запись в трудовой книжке, расчет и перечисление страховых взносов и налогов отказано, поскольку наличие трудовых отношений между сторонами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор