КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о размере причитающейся ему заработной платы, факт наличия у работодателя перед истцом задолженности по заработной плате своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.08.2012 N 33-4618
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16790/2012
    Если отсутствие работника на рабочем месте обусловлено необходимостью обращения к врачу и получения листка нетрудоспособности по причине болезни несовершеннолетнего ребенка, о чем работодатель своевременно был поставлен в известность, то признается незаконным наложенное на сотрудника дисциплинарное взыскание в виде выговора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-4943/2012
    В удовлетворении иска об обязании выдать трудовую книжку, уволить в соответствии с законодательством РФ, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18147/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22092/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств того, что работа, порученная истцу, предусмотренная трудовым договором, заключенным с истцом, завершена, в силу чего оснований для увольнения у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22264/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за период незаконного увольнения удовлетворен правомерно, поскольку истец фактически уволен не был, кроме того, ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в силу чего истец приостановил работу до выплаты задержанной суммы, ввиду чего ответчик не имел оснований для увольнения истца с работы за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5400
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, поскольку отсутствуют достоверные доказательства вступления истца в трудовые отношения с обществом, в том числе доказательства допуска к работе с ведома или по поручению работодателя, доказательства определенной соглашением с работодателем трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка и получения заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11262
    Иск о взыскании задолженности по возврату неиспользованного аванса на оплату льготного проезда к месту отдыха удовлетворен, так как истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие выдачу им ответчице суммы аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно и расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4011
    В удовлетворении исковых требований о признании трудовыми отношений, незаконным увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких либо доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:27


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор