КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4909
    Исковые требования о взыскании недоплаченной заработной платы (премии), компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку новое Положение о премировании ухудшило условия труда истца, так как были изменены показатели премирования, кроме того, истец не был ознакомлен с новым Положением, поэтому при исчислении премии истцу должно применяться ранее действовавшее на предприятии Положение о премировании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6559
    Установив совершение ответчиком неправомерных действий по отношению к работнику, выразившихся в невыплате истцу заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1532
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания материальной помощи и процентов в связи с ее несвоевременной выплатой, компенсации морального вреда, поскольку такая помощь в соответствии с коллективным договором подлежала выплате работникам, однако истцу не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1533
    Исковые требования о взыскании причитающихся работникам сумм при увольнении удовлетворены, поскольку факт несвоевременной выплаты материальной помощи подтвержден. Материальная помощь является обязательной выплатой к остальным выплатам к отпуску.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1534
    Исковые требования о взыскании причитающихся работникам сумм при увольнении удовлетворены, поскольку ответчиком не была выплачена материальная помощь к ежегодному оплачиваемому отпуску, а также истцам в день увольнения не произведена выплата всех причитающихся им сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1536
    Исковые требования о взыскании причитающихся сумм при увольнении удовлетворены, поскольку при увольнении с работниками не был произведен расчет в полном объеме: не выплачена материальная помощь к ежегодным оплачиваемым отпускам; не доплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  7. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-1030/2011г.
    Иск о взыскании с ответчика расходов на оплату проезда в отпуск и обратно удовлетворен правомерно, поскольку на момент использования истцом отпуска локальных нормативных актов, регулирующих порядок оплаты расходов по проезду в отпуск, ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:30

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-185/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о периоде трудовой деятельности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что трудовых отношений с ответчиком у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-410/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, так как присуждаемые истцу суммы подлежат взысканию с ответчика, как работодателя, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества этого учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-411/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт направления истца в центр повышения квалификации, в связи с чем им были понесены расходы по проезду и по найму жилого помещения, а понесенные расходы подлежат взысканию с работодателя в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор