КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3235
    Иск о взыскании недополученной заработной платы с учетом надбавки удовлетворен правомерно, так как установлено сохранение за истцом надбавки за работу в сельской местности, довод о неподтверждении преподавательской деятельности истца опровергается материалами дела, ответчик является надлежащим, так как при недостаточности денежных средств у учреждения по его обязательствам отвечает учредитель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41

  2. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3116/2011
    Поскольку ответчиком не было представлено доказательств выплаты истцам заработной платы за оспариваемый период и компенсации за неиспользованный отпуск, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  3. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3123/2011
    Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца не доказан, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный статьей 392 ТК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку трудовой книжки удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5290/2011г.
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовые отношения прекращены по инициативе ответчика на законных основаниях, факты неисполнения возложенных на истца трудовых обязанностей и прогула установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:35

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-6740/2011г.
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы не были, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:32

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-722/2011
    Требования о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что ответчик полностью погасил задолженность перед истцом по заработной плате, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:32

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9046/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действие Положения о дополнительном премировании не распространялось на период трудовых отношений с истцом, так как он был принят на работу после отмены указанного Положения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:27

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3285/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда изменен в части размера заработной платы за время вынужденного прогула: поскольку сведений о выплате истцу выходного пособия ответчик в суд первой инстанции не предоставил, выплата выходного пособия относится к обстоятельствам, требующим обсуждения и установления судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-287/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-4024/2011г.
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34


   Всего документов: 3982
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор